本文根据截至2026年11月1日的公开新闻报道撰写。案件仍在法庭审理中，三名被告均已否认控罪，因此我们不评论证据或谁对谁错，也不点名被告或受害者。
2026年5月，一段男子在吉隆坡甲洞一间肉骨茶店遭殴打的闭路电视画面在网上广传，三名男子其后被带上法庭面控。许多人想知道"严重伤害"是什么意思、被告为何不获保释，以及受害者可以怎么做。本文用浅白的方式解释相关法律。
重点摘要
- 三名被告被控《刑事法典》第326条，并援引第34条：在共同意图下，以危险武器或手段蓄意造成严重伤害。
- 最高刑罚为监禁20年，法庭也可另处罚款或鞭笞。
- 第326条属于不可保释罪行，是否准保释由法庭酌情决定。其中一名被告后来获高庭有条件准予保释。
- 喝醉一般不能作为伤人罪的辩护理由。
- 除了刑事案，受害者也可在被告被定罪后通过刑事法庭要求赔偿，或另行提出民事索偿。
事件经过
根据新闻报道，2026年5月7日凌晨约2时，一名独自在甲洞路一间肉骨茶店用餐的顾客，据称因看了邻桌一眼，遭邻桌一群男子袭击。警方表示，涉案男子相信曾经喝酒。受害者说自己没有挑衅对方。他的头部、脸部、颈部和背部受伤，需要缝针，之后一直在看多名专科医生。
案件在法庭的进展
- 2026年5月11日左右：警方逮捕三名男子。
- 2026年5月14日：三人在吉隆坡地庭被控，均不认罪，法庭拒绝保释。
- 2026年8月：地庭下令首被告到乌鲁近打幸福医院接受精神评估；高庭驳回第三被告的保释申请。
- 2026年9月2日：次被告向总检察署提呈陈情书，要求改控较轻罪名；截至9月17日过堂时仍在审查中。
- 2026年9月23日：高庭批准次被告以2万令吉及一名担保人保释，并附带条件。
- 2026年10月：新闻报道指首被告经鉴定适合受审。
"伤害"与"严重伤害"
根据《刑事法典》第319条，"伤害"是指造成身体疼痛、疾病或虚弱。第320条列出哪些伤害属于"严重伤害"，例如骨折或脱臼、永久失明或失聪、头部或脸部永久毁容，以及危及生命或造成长期剧痛的伤害。伤势是否属于严重伤害，要根据医疗证据来决定。
为何控以第326条
《刑事法典》按伤势轻重，以及是否使用武器或危险手段，把伤人罪分成不同等级。第326条是其中最重的一条：以危险武器或手段造成严重伤害，最高可判监禁20年，另加罚款或鞭笞。新闻报道没有说明被指使用的是什么武器或手段，这要由审讯时的证据来证明。
三名被告，同一控罪：共同意图
这项控罪援引《刑事法典》第34条。当几个人为了共同意图一起犯下刑事行为，每个人都须负上如同独自犯案的责任。控方仍然必须证明共同意图存在，而每个人实际扮演的角色，在判刑时仍会被考虑。
喝醉了可以作为辩护理由吗？
根据《刑事法典》第85和86条，醉酒一般不能作为辩护理由，只在少数情况下才有关系，例如当事人是在不知情或非自愿的情况下被灌醉，或醉到无法形成该罪行所要求的特定意图。另一方面，遭到袭击的人根据第96至106条享有私人防卫权，可以在合理范围内保护自己。
为何拒绝保释，后来又准一名被告保释
第326条属于不可保释罪行。这不代表一定不能保释，而是根据《刑事诉讼法典》第388条，由法庭酌情决定。法庭会考虑罪行的严重程度、被告潜逃的风险，以及干扰受害者或证人的风险等因素。被告如果在地庭不获保释，可以向高庭再次申请，高庭可附带条件批准保释。
精神评估与陈情书
根据《刑事诉讼法典》第342条，法庭可把被告送到精神病院观察，以确定他是否精神健全、是否有能力为自己辩护。另外，被告也可以写信给总检察署，要求检讨或减轻控罪。根据《联邦宪法》第145(3)条，是否接受陈情书，完全由检察官决定。
受害者可以做什么
刑事案由检察官提控，而不是由受害者提出，但受害者仍可参与。他可以委托律师在庭上观察审讯（watching brief），也可以在判刑前根据《刑事诉讼法典》第183A条提出受害者影响陈述。如果被告被定罪，法庭可根据第426条下令赔偿。受害者也可以另外以侵权（伤害）提出民事诉讼，索回医药费、收入损失及痛苦的赔偿，一般须在六年内提出。
总结与法律支援
每一名被告在被证明有罪之前都是无罪的，法庭会根据证据作出判决。如果你在袭击事件中受伤，或被控犯罪，及早就你的权利、保释及赔偿问题寻求法律意见会有帮助。预约一对一法律咨询。
本文只提供一般资讯，不构成法律意见。
参考资料
新闻报道
- Malay Mail (14 May 2026): the victim's account
- China Press (11 May 2026): police confirm arrests
- Free Malaysia Today (14 May 2026): three men charged, bail refused
- Utusan Malaysia (May 2026): charge under s326 read with s34
- Oriental Daily (17 August 2026): psychiatric assessment ordered
- New Straits Times (August 2026): High Court refuses bail to one accused
- Oriental Daily (17 September 2026): representation to the AGC
- Free Malaysia Today (23 September 2026): one accused granted bail
- New Straits Times (October 2026): accused found fit to stand trial
法令
- 《刑事法典》：第34、85、86、96至106、319、320及323至326条
- 《刑事诉讼法典》：第183A、342、387至389及426条
- 《联邦宪法》：第145(3)条
- 《1953年时效法令》：第6条