毒驾连环撞案:毒驾伤人与毒品控罪解析

解析1987年《陆路交通法令》第44条,以及1952年《危险毒品法令》第12和15条如何适用,并说明认罪之后会发生什么。

本文根据截至2026年11月1日的公开新闻报道撰写。被告已认罪,但尚未被判刑,因此我们只根据庭上报道的内容撰写,也不点名被告。

2026年10月22日早上,一辆据称由吸毒后驾车的男子驾驶的轿车,在芙蓉往瓜拉庇劳路上左右摇晃,撞上一辆摩哆后再撞向桥梁围墙,引发涉及3辆轿车和2辆摩哆的连环车祸。10月28日,他在瓜拉庇劳法庭承认7项控罪。本文解释每项控罪,以及认罪后通常会发生什么。

重点摘要

  • 毒驾伤人是1987年《陆路交通法令》第44条下的罪行,设有最低刑期。
  • 根据2020年修正案,初犯毒驾伤人可判监7至10年,并罚款3万至5万令吉。
  • 每一名伤者都可以成为一项独立的控罪,这就是本案有4项毒驾伤人控罪的原因。
  • 持有毒品和吸毒是1952年《危险毒品法令》下两种不同的罪行。
  • 认罪不代表案件马上结束:法庭在判刑前仍需要案情事实和化学师报告。

事件经过

根据新闻报道,2026年10月22日早上约7时40分,一名39岁男子驾驶轿车行经芙蓉往瓜拉庇劳路第25公里时,车子左右摇晃,撞上一辆摩哆后再撞向桥梁围墙,引发涉及3辆轿车和2辆摩哆的连环车祸。报道指他的尿液检测对冰毒呈阳性,警方也据称在他身上起获少量硝甲西泮和K他命。

七项控罪

  • 4项毒驾伤人(1987年《陆路交通法令》第44条)。
  • 2项持有危险毒品:约1.22克硝甲西泮和0.35克K他命(1952年《危险毒品法令》第12(2)条)。
  • 1项吸食危险毒品冰毒(1952年《危险毒品法令》第15(1)(a)条)。

他承认全部7项控罪。由于化验报告尚未完成,控方要求展延案件。法庭准予总额2万5000令吉保释,并在案件结束前吊销他的驾驶执照。案件将在2026年12月10日再次过堂。

毒驾伤人:《陆路交通法令》第44条

第44条规定,在酒精或毒品影响下驾驶汽车,以致无法妥善控制车辆,并因此造成他人死亡或受伤,属于罪行。控方必须证明三件事:被告当时在驾驶、他受毒品影响到无法妥善控制车辆的程度,以及他的驾驶造成他人受伤。

受毒品影响的证据,通常来自驾驶的方式、车祸后司机的状况,以及尿液或血液的化验结果。尿检阳性只证明他吸过毒;其他证据则把吸毒和失去控制联系起来。

根据2020年《陆路交通(修正)法令》,初犯毒驾伤人可判监7至10年,并罚款3万至5万令吉;重犯可判监10至15年,并罚款5万至10万令吉。法庭也可以吊销司机的驾驶资格。如果造成死亡,刑罚更重:初犯可判监10至15年、罚款5万至10万令吉,并吊销驾驶资格10年。

为什么有4项控罪

每一名伤者都是独立的受害者,所以控方可以为每一名伤者各提一项控罪。如果被告在多项控罪下被定罪,法庭会考虑整体行为的严重程度,决定刑期是逐一执行(连续执行)还是同时执行。

持有毒品:《危险毒品法令》第12(2)条

未经授权持有危险毒品是第12(2)条下的罪行,根据第12(3)条可被罚款、监禁最高5年,或两者兼施。硝甲西泮(俗称"五仔")和K他命都被列为危险毒品。由于数量很少,控罪是持有,而不是贩毒。

吸毒:《危险毒品法令》第15(1)(a)条

第15(1)(a)条规定,吸食或自行注射危险毒品属于罪行。常见的证据是尿检阳性,再加上化学师报告。刑罚包括罚款或监禁最高2年,当事人也可能被下令接受监管或治疗。

认罪之后会发生什么

根据《刑事诉讼法典》第173条,被告认罪时,法庭必须确定他明白控罪的性质和认罪的后果,才会记录认罪。接着控方陈述案情,并附上化学师报告等证据,被告必须接受这些案情。法庭这时才会定罪并判刑。

判刑前,辩方可以提出求情理由,例如初犯、悔意以及及早认罪。控方则可能强调造成的伤害,以及阻吓毒驾的公众利益。伤者也可以根据第183A条提出受害者影响陈述。如果法律规定了最低刑期,法庭不能判得比最低刑期更轻。

受伤的道路使用者怎么办

受伤的驾车者和摩哆骑士可以通过民事索偿,就受伤和损失要求赔偿,对象通常是司机及其汽车保险公司。根据《陆路交通法令》第四部分,每辆汽车都必须投保第三方伤害责任险,所以通常由保险公司处理这类索偿,保险公司之后可能再向司机追讨已支付的款项。

总结与法律支援

毒驾案件设有严厉的最低刑罚,如果造成他人受伤,后果更加严重。无论你面对控罪,还是在车祸中受伤,及早寻求法律意见,都能帮助你了解自己的处境和选择。预约一对一法律咨询。

本文只提供一般资讯,不构成法律意见。

参考资料

新闻报道

法令

  • 1987年《陆路交通法令》:第44条及第四部分
  • 2020年《陆路交通(修正)法令》
  • 1952年《危险毒品法令》:第12(2)、12(3)及15(1)(a)条
  • 《刑事诉讼法典》:第173及183A条
甲洞肉骨茶店打人案:严重伤害、保释与受害者权益
用浅白方式解释《刑事法典》第326条控罪、为何拒绝保释后又准一名被告保释,以及受害者可以怎么做。