万达镇校园命案：马来西亚法律如何处理被控谋杀的儿童

用浅白的方式说明案件经过、高庭根据《刑事法典》第84条作出的精神失常裁决，以及检方上诉和家属民事诉讼的意义。

本文根据截至2026年10月30日的公开新闻报道撰写。检方上诉和民事诉讼仍在法庭审理中，因此我们不评论任何一方的是非。依照法庭禁令及《2001年儿童法令》第15条，我们不公开被告的姓名或任何可辨认其身份的资料。

2025年10月，八打灵再也万达镇（Bandar Utama）一所中学的一名中四女生遇害。被控的是同校一名14岁的男生。2026年9月，莎阿南高庭裁定他在案发时精神失常，判他无罪，并下令将他送往精神病院拘留治疗。

这项裁决引起公众强烈反应，很多人不明白：造成他人死亡的人，为什么会被判"无罪"？本文用浅白的方式，说明法庭所依据的法律，以及案件接下来的发展。

天平插图：万达镇校园命案、儿童被控谋杀与马来西亚法律下的精神失常辩护

重点摘要

在马来西亚，未满18岁的儿童可以被控谋杀，但不能被判死刑。
根据《刑事法典》第84条，如果一个人因精神失常而无法知道自己在做什么，或不知道那是错误的，他的行为不构成罪行。
被告必须以"相对可能性"的标准证明这一点，通常要靠精神科医生的证据。
以这个理由被判无罪，并不等于获释。当事人会被安全拘留（本案是精神病院），直到统治者另有决定。
检方已经上诉，受害者家属也另外提出了民事诉讼。

案件经过

根据警方声明和新闻报道，事件发生在2025年10月14日早上的校园内。一名老师听到女生求救后赶到，男生在校内被制服，没有反抗。警方起获两把刀，并为一百多名证人录取口供。警方表示，没有发现两人之前有任何纠纷，也没有发现涉及霸凌。

案件在法庭的进展

2025年10月22日：男生在八打灵再也推事庭被控《刑事法典》第302条谋杀罪。由于只有高庭能审理谋杀案，当时没有记录答辩。
2025年底至2026年1月：他被送往接受精神科观察，之后被评定为适合受审。
2026年2月：他在莎阿南高庭不认罪。
2026年8月：案件开审。8月13日，法庭裁定控方已成功建立表面证据，要求他出庭自辩。辩方传召了一名法医精神科顾问医生作证。
2026年9月14日：高庭以精神失常为由判他无罪，并下令将他拘留在霹雳华都牙也精神病院（Hospital Bahagia Ulu Kinta），听候雪兰莪苏丹发落。
2026年9月下旬：总检察署向上诉庭提出上诉。
2026年10月1日：受害者家属在吉隆坡高庭提出民事诉讼。

万达镇校园命案时间线：从2025年10月被控到2026年无罪判决、上诉及民事诉讼

儿童被控谋杀

根据《刑事法典》第302条，谋杀罪可判死刑，或30至40年监禁加鞭刑。但对儿童，《2001年儿童法令》有不同规定。第97条订明，犯案时未满18岁的人不能被判死刑；如果罪成，法庭会改为下令将该儿童拘留，听候统治者发落。

成人与儿童被控谋杀的比较：马来西亚《2001年儿童法令》

《儿童法令》也保护儿童的身份。媒体和公众不得公开涉及刑事诉讼儿童的姓名、学校、照片或任何可辨认身份的细节。本案中，法庭也特别下令保护男生的身份。

第84条：精神失常的辩护

《刑事法典》第84条规定：如果一个人在行事时，因精神失常而无法知道该行为的性质，或无法知道自己所做的是错误或违法的，那么他的行为不构成罪行。

马来西亚《刑事法典》第84条精神失常辩护判断流程图

这个标准很严格。单单有精神疾病是不够的，关键在于：案发那一刻，疾病是否让他失去了理解自己行为、或知道那是错误的能力。根据《1950年证据法令》第105条，举证责任在被告身上，标准是"相对可能性"（balance of probabilities），比控方必须达到的"毫无合理怀疑"标准低。

根据新闻对书面判词的报道，法庭接纳了精神科证据，认为男生患有早发性精神分裂症，症状已持续多年，案发时是在妄想的影响下行事。法庭指出，这项精神科证据没有被反驳。报道也提到，他之前的症状一直被当作行为或纪律问题处理，而不是当作疾病。

"无罪"不等于"释放"

这是最常被误解的一点。根据《刑事诉讼法典》，当一个人因精神失常被判无罪时，法庭必须说明他是否做了那件事。如果是，法庭会下令将他安全拘留，并把案件呈报统治者或州元首，由他们决定拘留多久。

以精神失常判无罪后的程序：根据《刑事诉讼法典》安全拘留

本案中，男生目前仍在精神病院接受治疗，没有固定的释放日期，要等到当局确定他可以安全回到社会为止。

接下来会怎样

万达镇校园命案中刑事上诉与民事诉讼的分别

刑事上诉：总检察署已对无罪判决提出上诉。上诉庭将审查高庭接纳精神失常辩护是否正确。截至本文撰写时，尚未有聆讯日期的报道。

民事诉讼：家属起诉了男生、他的父母和几个政府机构，认为如果当初有人正视男生心理健康的警讯，悲剧本可避免。民事诉讼与刑事案件是分开的，审理的是有没有人负有"谨慎责任"（duty of care）却没有尽到，判决标准是"相对可能性"。2026年10月22日，高庭拒绝让整个民事案闭门审理，但下令不得公开任何可辨认男生身份的资料。

家长和学校可以从中学到什么

家长和学校面对孩子心理健康警讯可以采取的四个步骤

认真看待孩子反复出现的行为变化，特别是退缩、奇怪的想法，或说要伤害别人。
看似纪律问题的行为，背后可能有医疗原因。让医生或精神科医生做正式评估，可能会带来改变。
任何暴力威胁都应立即通知学校，必要时报警，并记录对方说了什么、在什么时候说的。
学校应该有清楚的程序，把对学生心理健康的担忧转告家长和专业人士。

如果您的家人涉及刑事案件

当孩子被逮捕或被控时，最初几天的决定可能影响整个案件，包括是否申请精神科评估。儿童有权获得律师代表，父母或监护人应从一开始就参与。如果您的家人需要刑事案件方面的意见，欢迎联系 Jack Law Chambers，安排保密的首次咨询。

我们向失去女儿的家庭致以深切慰问。本文仅为一般资讯，不构成法律意见。每个案件的情况都不同，请就您的具体情况咨询律师。

参考资料

本文的案件资料来自以下公开新闻报道，我们并未查阅法庭文件。链接会打开各媒体的网站。